Nov 07 2009

Wilders: Pechtold is een glibberige buikspreekpop

Published by Henk (Beheerder) at 12:38 under Nederland, politiek en overheid

wilderpecht
Een week nadat D66-leider Alexander Pechtold de partij van Geert Wilders (PVV) wegzette als racistisch en extreemrechts, gaat Wilders los over hem. Pechtold is ‘glad en glibberig. Hij praat als iemand een hand achter hem heeft die beweegt.’

Wilders heeft in een interview met De Telegraaf geen goed woord over voor de partijleider. ‘Ik vind D66 echt het ergste wat er is, nog erger dan GroenLinks. En dat zegt wat.’

Zo heeft de partij nooit heldere standpunten, volgens Wilders. Hij is woest over de kritiek die Pechtold op zijn partij heeft. ‘De PVV voedt hem. Wij zijn z’n voedsel.’ Hij vindt dat de ‘linkse elite’ de kiezers intimideert.

Aanval

Wilders voelt de kritiek van Pechtold en integratieminister Eberhard van der Laan (PvdA) als een steek onder de gordel. Van der Laan noemde het staatsgevaarlijk als de PVV veel zetels krijgt bij de verkiezingen.

In het interview noemt Wilders de twee opnieuw ‘handlangers van Mohammed Bouyeri’, de moordenaar van Theo van Gogh. ‘Omdat ze opnieuw zo’n sfeer creëren.’

Lees meer: Elsevier.nl
Vrede zij u,
Henk

15 responses so far


Bookmark and Share

15 Responses to “Wilders: Pechtold is een glibberige buikspreekpop”

  1.   George Jetsonon 07 Nov 2009 at 16:28

    Wordt u ook zo moe van Geert met zijn ordinaire gescheld? En wordt u ook zo moe van de gevestigde partijen die met ordinair gescheld reageren? Ik wel… Wanneer wordt er weer met wijsheid beleid gemaakt in Nederland?

  2.   janon 07 Nov 2009 at 22:35

    Geert for president!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3.   Rob ter Horston 08 Nov 2009 at 08:12

    Het enigste wat misschien helpt is massaal NIET gaan stemmen, ondanks dat dat ook niet helpt…
    Een grote fout in de demokratie is, dat ondanks je niet gestemd hebt, je stem toch gebruikt wordt. De 2de kamer moet tenslotte vol zitten.
    Ik ben voor een systeem van zeg maar wijze mannen en vrouwen…

  4.   pieton 08 Nov 2009 at 16:45

    “Geert for president!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”

    Hoe kortzichtig.. ongeloofelijk. Je hebt de man alleen maar stoere woorden horen schreeuwen tegen andere politici en bevolkingsgroepen.. meer niet. Waar baseer je het op dat zo’n man eventjus het land kan besturen?

  5.   RaiNon 08 Nov 2009 at 21:18

    Waarom zou dhr Wilders dit land niet kunnen besturen?? Omdat hij dingen zegt die anderen niet durven denken??

    Veel slechter dan de zittende regering kan hij het niet doen lijkt me…

    Mijn stem krijgt ie als het zover is, that’s for sure…

  6.   pieton 08 Nov 2009 at 22:02

    Nee, niet omdat hij dingen zegt die een ander niet zegt. Of dat durven is …

    De wijze mensen schreeuwen en schelden niet. We hebben wijze mensen nodig. Ik zie geen wijsheid in Wilders. Ook inhoudelijk vraag ik mij af waar je op gaat stemmen. Alleen is islamdebatten en nu dan het AOW verhaal mengt hij zich. Geen debat voert hij inhoudelijk. Op inhoudelijke vragen aan hem gesteld, komt altijd een niet-inhoudelijk antwoord terug. Ik vraag mij af wat zijn kennis van zaken nu is op economisch terrein, onderwijs, cultuur, defensie, milieu, wetenschap enzovoort. Ik vraag me af hoe je met stoere woorden een land stabiel bestuurd, een land wat ongeloofelijk divers is aan opvattingen, culturen enzovoort.

  7.   RaiNon 08 Nov 2009 at 22:07

    “Ik vraag mij af wat zijn kennis van zaken nu is op economisch terrein, onderwijs, cultuur, defensie, milieu, wetenschap enzovoort.”

    ik zou zeggen, verdiep je wat meer erin en lees bv op zijn site….

  8.   pieton 08 Nov 2009 at 22:39

    Ik verdiep me zeker, maar een echt inhoudelijk goed doordacht verhaal komt tot uiting in debatten die worden gevoerd. Als je een sterk inhoudelijk verhaal hebt op die thema’s dan kun je die uitdragen en ook inhoudelijk verdedigen. Dit heb ik zelden tot nooit gezien bij Wilders en zijn metgezellen.

  9.   LCon 09 Nov 2009 at 08:33

    Denken jullie nu werkelijk dat het land bestuurt wordt door één man?
    Wie dan ook de verkiezingen wint, men zal altijd in coalitie moeten treden!.
    Jullie doen net of Nederland een dictatuur is.
    Eerste kamer, tweede kamer ze tellen niet mee zeker?

  10.   Mon 09 Nov 2009 at 08:44

    Ik stem nooooooit meer

  11.   Richardon 09 Nov 2009 at 18:09

    Stemmen doe ik al jaren niet meer nadat ik erachter ben gekomen dat het er toch niet toe doet wie of wat je stemt. Mijn ervaring zegt me dat als je gaat stemmen je niet anders doet dan je eigen dieven kiezen. Steeds weer worden er handigheidjes bedacht om je financieel leeg te roven. Dat gebeurt door links, rechts en het midden. Een staat heeft toch geld nodig om te kunnen besturen? Jazeker, maar het aanhalen van de broekriem is een opdracht aan de kiezers. Als bestuurders zelf eens de broekriem aanhaalden door eens flink te bezuinigen, maar dat is er niet bij. Houden wat je hebt en vooral zorgen dat er nog meer bijkomt. Dat is het motto van de overheden, van hoog tot laag.

  12.   RaiNon 11 Nov 2009 at 17:45

    Beste Piet, hier een voorbeeldje waar de PVV zich ook mee bezig houdt…

    http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2320&Itemid=1

    ;)

  13.   pieton 11 Nov 2009 at 18:12

    ik ben niet dom hoor RaiN, ik kan die stukken ook zelf opzoeken, ik zeg alleen dat in de debatten in de tweede kamer de PVV een onstellend gebrek aan niveau laat zien. Schreeuwen over bobo’s en cowboys en wat al niet meer kan iedereen. maar in de debatten als het op argumentatie aankomt en visie dan is het echt niet veel meer dan middelbare school niveau. Het is een niveauloos clubje en dat zie ik niet zo graag in de regering zitten. Dat is ook logisch. op het moment dat het niveau hoger wordt, neemt de nuance toe. Je overziet dan immers een groter geheel. De mitsen en de maren, de voors en tegens. Overigens vind ik het hartstikke leuk dat zo’n partij in de tweede kamer zit. Als oppositiepartij is zij perfect. Regeren vereist gewoon zoveel meer kwaliteit dan stoere taal uitslaan..

  14.   RaiNon 11 Nov 2009 at 20:00

    regeren = mooie woorden gebruiken maar niets presteren? in dat geval doet de huidige regering het perfect…

  15.   pieton 11 Nov 2009 at 20:54

    Deze regering ga ik niet verdedigen RaiN ;) ik ben het met je eens dat er weinig beleid wordt gemaakt. Ze zit knel, omdat PVDA en CDA eigenlijk niet bij elkaar passen. Ze willen alletwee een andere kant op en aangezien je dan compromissen moet sluiten ga je uiteindelijk nergens heen. bijvoorbeeld: de PVDA wil de hypotheekrenteaftrek aan pakken, dat wil het CDA niet. Het CDA wil het ontslagrecht versoepelen, dat wil de PVDA niet. Compromis is dan om het maar alletwee niet te doen. Hopeloos.

    Met het CDA en de VVD bijvoorbeeld werd er echt gereageerd (wat je ook van het beleid mag vinden) er werd een bepaalde koers gevaren en er waren hervormingen. Denk bijvoorbeeld aan de wet WIA. Een regering met ofwel rechtsere partijen (VVD, CDA, PVV, SGO, TON etc) ofwel linkse partijen (Groenlinks, SP, CU, PvdD, PVDA etc) kan beleid maken. Een regering met PVDA en CDA samen is gewoon een hopeloze zaak.

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes
Dit is een gratis weblog van Wazzup en mede mogelijk gemaakt door:
Uggs Belgie