Weeswaakzaam

Nieuws dat je raakt

• Home
• Facebook
• Hyves
• Over
• Engelstalige versie
• Gewauwel
• Diepere Overdenkingen
• Contact

64 Responses to “Kom snel, Heer Jezus”

1.   # dutchlionfrans1953on 14 Apr 2009 at 13:19

   BMARANATHA! Kan op twee of meer manieren vertaald worden! /B br /br /In: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maranata staat erover: De meest waarschijnlijke betekenis van maranata is “Kom, Heer!”, maar ook “de Heer is gekomen” en de “de Heer zal komen” behoren tot de mogelijke betekenissen.br /br /De term werd door de eerste christenen waarschijnlijk gebruikt als groet. In onze tijd wordt de term veel gebruikt door protestants-christelijke organisaties en instellingen, zoals het christelijke platenlabel Maranatha! Music en kerken.br /br /Maranata is ook het mantra aanbevolen door de Benedictijner monnik John Main, oprichter van de World Community for Christian Mediation (Wereldgemeenschap voor Christelijke Meditatie).br /br /BIn mijn Bijbel-vertalingen komt het woord “Maranata” slechts éénmaal voor: br /br /Ik citeer: I” Indien iemand de Here niet liefheeft, hij zij vervloekt. Maranata! /IDat ís nogal wat. Daar zou Paulus door de New-Age, humanistisch betoverde huidige ‘christenen’ zwaar op worden aangesproken…als liefdeloos…als negatief…als … vul maar in. Vreselijk hoe wij zijn afgedwaald, en hoe wij ons door de smerige, gesubsidieerde Zionistisch gedomineerde media hebben laten betoveren! /B

2.   # snowon 14 Apr 2009 at 13:58

   gt;gt;In tegenstelling tot zijn eerste komst, TOEN DE VOLLEDIGE GODHEID VAN ONZE REDDER NOG BEDEKT WAS IN ZIJN MENSELIJKHEIDlt;lt;br /br /Dat moet toch een hele toer geweest zijn voor Maria. God zelf die in haar baarmoeder moest kruipen (Ze zal wel uitgescheurd zijn, dat kan haast niet anders), en daarna zich als de eeuwige Almachtige moest voorbewegen in het menselijk lichaam van Jezus. Als een geest in de fles van Aladin. Het zijn toch net sprookjes die hier worden geventileerd.br /br /De Schepper van het gehele universum teruggepropt in een van zijn maaksels. br /br /Wat de vervloekte valse drie-eenheidsdwaling al niet voor waanzinnige en idiote rampen heeft veroorzaakt.br /br /En heel de kudde loopt mee zonder het verstand te begruiken. (Dit Mysterie der Mysteries moet immers onbegrepen aangenomen worden!).br /br /Met dank aan het Concilie van Nicéa, en hun met goud en edelstenen bemijterde klazen.br /br /Mvgr,br /Snow

3.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 16:30

   @Snowbr /br /Het geloof in de drie-eenheid heeft niets te maken met het geloven in Jezus als Almachtige God. Je schept hier een zogenaamde “valse tegenstelling”. Lang voordat de drie-eenheid bestond geloofden de Christenen al dat Jezus God is, geopenbaard in vlees en bloed.br /br /br /Johannes414

4.   # CNNon 14 Apr 2009 at 16:52

   Mevrouw Snow schrijft:br /br /Wat de vervloekte valse drie-eenheidsdwaling al niet voor waanzinnige en idiote rampen heeft veroorzaakt.br /br /Ik zei het je toch al!!br /br /Amen.

5.   # snowon 14 Apr 2009 at 16:58

   Jo 414,br /br /gt;gt;Lang voordat de drie-eenheid bestond geloofden de Christenen al dat Jezus God is, geopenbaard in vlees en bloed.lt;lt;br /br /Je schermt hier met een schijnbeweging. Gaat uit van misplaatste en valse verwachtingen van #39;christenen#39;, die wat totaal verkeerds dachten en gaat simpel – maar welbewust – voorbij aan de grote leugen van de valse Drie-eenheid die tot op de dag van vandaag miljoenen gelovigen betovert heeft, waaronder jijzelf.br /br /Om het voor jou maar simpel te houden:br /br /quot;Een vader kan nooit de zoon van zichzelf zijn en een zoon kan niet de vader van zichzelf zijn.quot;br /br /Deze redenering is krankzinnig en zij die hem aanhangen behoren eigenlijk in een TBS long-stay afdeling, maar daar zijn er helaas te weinig van. Je hebt dus geluk.br /br /Mvgr,br /Snow

6.   # snowon 14 Apr 2009 at 17:06

   @CNN,br /br /Kijk uit! De imam van de Al Soenha-moskee leest hier iedere dag mee en ziet dat jij hier als kaas-mocro en bekeerde inboorling meebidt met varkens, apen, honden en hoeren en alle andere ongelovigen.br /br /Je weet dat je kop los wordt gekoppeld van je romp, als je hier mee door gaat. Dit door een groot aardappelschilmesje of een erg dun touwtje.br /br /Wees dus gewaarschuwd. Je maangodje ziet alles..

7.   # Ivonon 14 Apr 2009 at 17:27

   snow, 14 april 2009 16:58br /br /spoedig herstel toegewenst!br /br /Van menselijk standpunt uit gezien is dit NATUURLIJK onmogelijk, br /maar bij GOD zijn alle dingen mogelijk, of niet?br /Dat heeft méér met geloof te maken dan met anders,br /toch wijs HEM op Zijn Woord te geloven of niet?br /br /br /Jes 40,18br /”Bij wie dan zult gij God vergelijken, of welke gelijkenis zult gij op Hem toepassen?”

8.   # snowon 14 Apr 2009 at 17:42

   Ha Ivon!,br /br /Dank je voor het herstel. Ik kan nu eindelijk weer hoesten zonder die vreselijke pijn aan het borstbeen. Die Black en Dekker heeft zijn werk wel goed gedaan!br /br /gt;gt;maar bij GOD zijn alle dingen mogelijk, of niet?br /Dat heeft méér met geloof te maken dan met anders,br /toch wijs HEM op Zijn Woord te geloven of niet?lt;lt;br /br /Ik meen je wat uitleg te hebben gestuurd over de drie-eenheid. Als je wilt kan ik de brochure wel in één keer in zijn geheel via Henk toesturen, Daarin staan werkelijk ALLE raakvlakken die de valse Drie-eenheid ontmaskeren. Ook de valse Pre-existentie of Reïncarnatie. br /br /Bij God zijn inderdad veel dingen mogekijk, alleen geen creaties die Hijzelf nog nooit heeft-of ooit nog zal schapen. Dat is ook niet zijn Woord en dat hoeven wij gelukkig niet aan te nemen.br /br /Het krankzinnige wat ik noemde is ook voor de Vader vandaag de dag nog steeds krankzinnig.br /br /Maar ik weet ook wel dat 1700 jaar leugens niet zo maar de wereld uit zijn. Daar is tijd voor nodig.br /br /Gods Zegen,br /Snow

9.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 18:23

   @Snowbr /br /Je vergist je, ik wordt niet “betoverd” door de triniteit, ik geloof immers niet in de drie-eenheid. Dat hoeft ook niet, want de bijbel is duidelijk genoeg over wie Jezus is. br /br /Johannes414

10.   # snowon 14 Apr 2009 at 18:44

    Jo 414,br /br /gt;gt;Ik geloof immers niet in de drie-eenheid.lt;lt;br /br /Zeg dat dan direct en maak geen omzwervingen die niet ter zake doen. Dit schept enkel verwarring en misvattingen. Nergens voor nodig volgens mij.br /br /Snow

11.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 19:22

    @Snowbr /br /Is Jezus gelijkstellen aan God verwarrend en niet terzake doend?br /br /Philippians 2:5-6br / Want dat gevoelen zij in u, hetwelk ook in Christus Jezus was;br / Die in de gestaltenis Gods zijnde, geen roof geacht heeft Gode even gelijk te zijn;br /br /Zoals uit de discussie tussen Praxeas en Tertullius blijkt, geloofden de meeste Christenen in die tijd (tweede eeuw) dat Jezus de Vader is, geopenbaard in de gelijkenis van een mens.br /br /Johannes414

12.   # Arison 14 Apr 2009 at 19:44

    De Statenvertaling van 1618–1619 zegt in Filippenzen 2:6 over Jezus: „Die in de gestaltenis Gods zijnde, geen roof geacht heeft Gode evengelijk te zijn.” De katholieke Petrus-Canisiusvertaling gebruikt woorden van gelijke strekking. Een aantal van zulke vertalingen worden nog steeds door sommigen gebruikt om het denkbeeld te ondersteunen dat Jezus aan God gelijk was. Maar merk eens op hoe andere vertalingen dit vers weergeven:br /br /1908: „die, hoewel in de gestaltenis Gods zijnde, er toch niet aan dacht de gelijkheid-aan-God als een roof naar zich toe te halen”. Het Nieuwe Testament, bewerkt door H. Bakels.br /br /1912: „die, hoewel hij Gods gestalte had, er niet aan dacht de gelijkheid met God door roof zich toe te eigenen”. Leidse Vertaling.br /br /1965: „Hij — waarlijk van goddelijke natuur! — heeft zich nooit zelfverzekerd aan God gelijk gemaakt.” Das Neue Testament, herziene uitgave, door Friedrich Pfäfflin.br /br /1968: „die, hoewel hij in de gedaante van God was, het Gode gelijk zijn niet beschouwde als iets wat hij zich hebzuchtig moest toeëigenen”. La Bibbia Concordata.br /br /1976: „Hij had altijd de natuur van God, maar meende niet dat hij moest proberen met geweld aan God gelijk te worden.” Today’s English Version.br /br /1988: „die, alhoewel hij in Gods gedaante bestond, geen gewelddadige inbezitneming heeft overwogen, namelijk om aan God gelijk te zijn”. Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift.br /br /Sommigen beweren echter dat zelfs deze nauwkeuriger weergaven erop duiden dat (1) Jezus reeds gelijkheid bezat maar zich er niet aan wilde vastklampen of dat (2) hij zich geen gelijkheid hoefde toe te eigenen omdat hij die reeds bezat.br /br /In dit verband zegt Ralph Martin in The Epistle of Paul to the Philippians over het oorspronkelijke Grieks: „Het is echter de vraag of men van de werkelijke betekenis van het werkwoord, namelijk ’zich meester maken van’, ’met geweld grijpen’, kan overstappen op ’vasthouden’.” The Expositor’s Greek Testament zegt ook: „Wij kunnen geen enkele passage vinden waar ἁρπάζω [har‧pa′zo] of een afleiding daarvan de betekenis heeft van ’in bezit houden’, ’vasthouden’. Het schijnt onveranderlijk te betekenen ’zich meester maken van’, ’met geweld grijpen’. Het is derhalve niet geoorloofd van de ware betekenis ’grijpen naar’ over te stappen op een totaal andere betekenis, namelijk ’vasthouden’.”br /br /Uit het voorgaande blijkt duidelijk dat de vertalers van bijvoorbeeld de Statenvertaling en de Petrus-Canisiusvertaling de regels zo interpreteren dat ze trinitarische doeleinden dienen. Verre van te zeggen dat Jezus het juist achtte aan God gelijk te zijn, laat het Grieks van Filippenzen 2:6, wanneer het objectief gelezen wordt, precies het tegenovergestelde uitkomen, namelijk dat Jezus het niet juist achtte.br /br /Uit het verband met de omringende verzen (3-5, 7, 8, SV) blijkt duidelijk hoe vers 6 begrepen dient te worden. De Filippenzen kregen de aansporing: „Door ootmoedigheid achte de een de ander uitnemender dan zichzelf.” Vervolgens gebruikte Paulus Christus als het voorbeeld bij uitstek van deze houding: „Want dat gevoelen zij in u, hetwelk ook in Christus Jezus was.” Welk „gevoelen”? Het ’geen roof te achten Gode evengelijk te zijn’? Nee, dat zou precies het tegenovergestelde zijn van het punt waar het hier om gaat! Jezus, die ’God uitnemender achtte dan zichzelf’, zou zich daarentegen nooit ’de gelijkheid met God door roof toeëigenen’, maar in plaats daarvan „heeft Hij Zichzelf vernederd, gehoorzaam geworden zijnde tot de dood”.br /br /Hier kan beslist niet gesproken worden over enig deel van de Almachtige God. Er werd gesproken over Jezus Christus, die het punt dat Paulus hier besprak volmaakt illustreerde — namelijk de belangrijkheid van nederigheid en gehoorzaamheid aan iemands Meerdere en Schepper, Jehovah God.

13.   # Emjesownon 14 Apr 2009 at 19:46

    Ik zie dat alleen de eerste reactie over t artikel gaat, en de rest????br /Weerr als vanouds over t zelfde en de zelfde manier ook.br /Volgens mij is dit n nieuwe hobbybr /op forums zitten en over vanalles praten, steggelen etc behalve over t onderwerp of artikel.br /br /Ik ben nou ns benieuwd wat jullie over t artikel denken!br /br /EMJE

14.   # snowon 14 Apr 2009 at 19:51

    JOn 414,br /br /Jezus gelijkstellen aan God is inderdaad zeer verwarrend. br /Omdat Jezus van zichzelf zegt dat Hij GÉÉN God is, is dit ook niet terzake doende.br /br /Ik zal het proberen te verduidelijken, maar voor iemand die zegt niet in de drie-eenheid te geloven is dit m.i. waarschijnlijk overbodig.br /br /Onze hemelse Vader is geen mens, geen schepsel, maar God en Schepper. Hij alleen staat als goddelijk wezen aan de top; Hij staat altijd boven het geschapene. Hij alleen is de Eeuwige en Almachtige. br /br /Hij heeft echter zijn Zoon, de mens Jezus, volkomen laten deel hebben aan de goddelijke natuur. Dat is een situatie die Hij eigenlijk met alle mensen voor heeft, opdat Hij alles in allen zal zijn (2 Petr.1:4; 1 Kor.15:28b). br /In Jezus heeft dit zijn grootste en heerlijkste uitwerking gekregen: br /br /•Want het heeft de ganse volheid behaagd in Hem woning te maken (Kol.1:19) br /•Want in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk (Ko1.2:9). br /Hierdoor is het mogelijk geworden dat Hij in de gestalte Gods is (Fil.2:5). Let wel: in de gestalte Gods en NIET ALS GOD ZELF! Een mens kan nooit en te nimmer een god worden.br /br /Uit deze zelfde teksten blijkt echter nog iets. Zijn heerlijkheid en positie heeft Hij niet vanuit of door Zichzelf, maar omdat Hij één is met de Vader. Ik ben in de Vader en de Vader is in Mij (Joh.14:11). Wat Jezus is en kan, is en kan Hij alleen ‘in God zijnde’. Meerdere malen zegt Jezus dat het de Váder is die Hem aangeeft wat te spreken en hoe te werken (Joh.5:19; Joh.12:50). br /br /Door Jezus’ bediening is God niet teruggetreden, inactief of werkeloos geworden. De Vader werkt tot nu toe (Joh.5:17). Hij werkt in, door en met de Zoon. Maar dit wel op zo’n wijze dat de Zóón het middelpunt is, de grote Leidsman, waar heel de schepping op aangewezen is. br /(Mij is gegeven alle macht in de hemel en op de aarde). Na zijn overwinning over de dood met zijn dodenrijk heeft Hij nu ook daar alle macht, de sleutels van het dodenrijk. Geheel rechtmatig verkregen.br /br /Door de discussies o.a. tussen Praxeas en Tertullius en vele, andere zienswijzen hebben de met goud behangen kleerkasten, het beruchte compromis bereikt wat is uitgemond in de verschrikkelijke drie-eenheid. Dit om de vrede maat te bewaren.br /br /Het heeft dan voor mij ook geen enkele zin om delen uit de trinity te lepelen en die hier neer te leggen. De ramp is immers aangebracht en het is een wereldzaak deze te nu ontmaskeren, i.p.v. nostalgische deeltjes in een bloemenvaasje te zetten.br /br /Mvgr,br /Snow

15.   # Arison 14 Apr 2009 at 20:04

    Tijdens het concilie van Nicea in 325 G.T. werd geen uitspraak gedaan over de Drieëenheid. Dat gebeurde pas in 381 G.T. toen bij het concilie van Constantinopel de heilige geest gelijk werd gesteld met Christus en God. Bij het concilie van Nicea speelde de ongedoopte Romeinse keizer Constantijn een cruciale en beslissende rol. In de Encyclopædia Britannica wordt verteld: „Constantijn zelf trad als voorzitter op, leidde actief de discussies en stelde . . . de doorslaggevende formule voor die in de door het concilie afgekondigde geloofsbelijdenis werd opgenomen en waarin de verhouding tussen Christus en God, namelijk dat Christus ’van hetzelfde wezen met de Vader’ was, tot uitdrukking werd gebracht . . . Geïntimideerd door de keizer ondertekenden de bisschoppen op slechts twee na de geloofsbelijdenis, velen van hen zeer tegen hun zin.” Na twee maanden van heftige religieuze debatten kwam deze heidense politicus tussenbeide en besliste ten gunste van degenen die zeiden dat Jezus God was. Maar waarom? Stellig niet op grond van enige bijbelse overtuiging. „Constantijn had in de grond der zaak hoegenaamd geen begrip van de vraagstukken die in de Griekse theologie aan de orde waren”, zegt A Short History of Christian Doctrine. Wat hij wel begreep, was dat religieuze verdeeldheid een bedreiging voor zijn rijk vormde, en hij wilde zijn rijk een hechtere samenhang geven.br /br /Zowel de Drieëenheidsleer als mede het geloof dat Jezus God is of dat de Zoon gelijk aan de Vader is, zijn een gevolg van een afdwaling van de ware christelijke leer en een kenmerk van de grote afval.br /br /Jezus zei dat hij goed zaad had gezaaid maar dat de vijand, Satan, daaroverheen onkruid op het veld zou zaaien. Zo verscheen gelijktijdig met de eerste halmen van de tarwe ook het onkruid. Men kon derhalve verwachten dat er tot aan de oogsttijd, wanneer Christus de zaken zou rechtzetten, een afval van het ware christendom zou zijn (Mattheüs 13:24-43).

16.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 20:31

    @Snowbr /br /Je gebruikt veel woorden om uit te leggen dat je gelooft in (een vorm van) adoptionisme (oorspronkelijk van Paulus van Samosata). De Vader heeft in die visie de mens Jezus tot ‘meer dan mens’ gemaakt, en is Jezus alleen in enigszins vage, spirituele zin 1 met de Vader.br /br /Vergeten wordt echter dat deze doctrine ook van een latere datum is (rond 250 AD), en niet door de apostelen werd gepredikt, en is in die zin vergelijkbaar met de miskleun van de drie-eenheid. Veel van Paul van Samosata’s leerstellingen hebben overigens invloed gehad op de latere Arianen (Jehovah-Getuigen avant la lettre)br /br /Verder:br /br /- Nergens in de bijbel komt naar voren dat Jezus een mens is zoals wij, het is aan jouw dit aan te tonen. Een mens wordt niet verwerkt door de Heilige Geest (Lukas 1:35)br /- Johannes zegt (Hst. 1:1-14) duidelijk dat Jezus het Woord van God is dat vlees is geworden. Het goddelijke was dus eerst, en niet het menselijke. Jij draait het om. Verder zegt Johannes in vs. 1 dat “God het Woord is” (zie Griekse grondtekst). Of hoort het Woord van God niet bij God’s persoon volgens jou?br /br /De Joden begrepen zelfs dat Jezus Zichzelf gelijkstelde aan God.br /br /John 10:33br / De Joden antwoordden Hem, zeggende: Wij stenigen U niet over enig goed werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt.br /br /Praxeas ging meer richting Sabellius. Sabellius geloofde dat God 1 was, en dat Jezus deze God (de Vader) was geopenbaard in vlees en bloed, net zoals de bijbel zegt…br /br /I Timothy 3:16br / En buiten allen twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot; God is geopenbaard in het vlees, is gerechtvaardigd in den Geest, is gezien van de engelen, is gepredikt onder de heidenen, is geloofd in de wereld, is opgenomen in heerlijkheid.br /br /br /Johannes414

17.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 20:41

    @Arisbr /br /Ben je een Jehovah Getuige?br /br /Johannes414

18.   # Groenharton 14 Apr 2009 at 20:52

    Hebreeën 1:1 Nadat God eertijds vele malen en op vele wijzen tot de vaderen gesproken had in de profeten, heeft Hij nu in het laatstbr /der dagen tot ons gesproken in de Zoon,br /Hebreeën 1:2 die Hij gesteld heeft tot erfgenaam van alle dingen, door wiebr /Hij ook de wereld geschapen heeft.br /Hebreeën 1:3 Deze, de afstraling zijner heerlijkheid en de afdruk van zijnbr /wezen, die alle dingen draagt door het woord zijner kracht, heeft, na de reiniging der zonden tot stand gebracht te hebben,br /Zich gezet aan de rechterhand van de majesteit in den hoge,br /Hebreeën 1:4 zóveel machtiger geworden dan de engelen, als Hij uitnemender naam boven hen als erfdeel ontvangen heeft.br /Hebreeën 1:5 Immers, tot wie der engelen heeft Hij ooit gezegd: Mijn Zoon zijt gij; Ik heb U heden verwekt? En wederom:br /Ik zal Hem tot Vader zijn, en Hij zal Mij tot Zoon zijn.br /Hebreeën 1:6 En wanneer Hij wederom de eerstgeborene in de wereld brengt, spreekt Hij:br /En Hem moeten alle engelen Gods huldigen.br /Hebreeën 1:7 En van de engelen zegt Hij:br /Die zijn engelen maakt tot winden en zijn dienaars tot een vuurvlam;br /Hebreeën 1:8 maar van de Zoon:br /BUw troon, o God, is in alle eeuwigheidbr /en de scepter der rechtmatigheid is de scepter van zijn koningschap./BHebreeën 1:9 Gerechtigheid hebt Gij liefgehad en ongerechtigheid hebtbr /Gij gehaat; Bdaarom heeft U, o God, uw God/B met vreugdeolie gezalfd boven uw deelgenoten.br /br /En Hij komt.br /br /Maranatha.

19.   # snowon 14 Apr 2009 at 21:04

    Jo 414,br /br /Toch nog een poging:br /br /De MENS Jezus:br /br /Het mag duidelijk zijn dat God nimmer tegelijk een mens is, of dat de mens Jezus tegelijk God zou zijn. Dit kwam wel veelvuldig voor bij de Griekse en Romeinense goden in die tijd. br /De bijbel leert echter nergens dat Jezus tevens God is. Ook niet in die teksten die, opper-vlakkig en naar de letter gelezen, dat wel schijnen te beweren. Er zijn twee duidelijke uitspraken die er niet om liegen dat onze Heer mens is: br /• Rom. 5:15c: “veel meer is door de genade Gods en de gave, bestaande in de genade van de ene mens, Jezus Christus, voor zeer velen overvloedig geworden.” br /• 1 Tim. 2:5: “Want er is een God en ook een middelaar tussen God en mensen, de mens Christus Jezus.”br /br /Wat zou hier toegelicht moeten worden? Dit spreekt voor zich! br /br /Dienstknecht:br /In Filippenzen 2:7 staat dat “Jezus Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is.” Men meent hier dan een tekst gevonden te hebben waarmee Paulus zou leren dat Jezus, als God zijnde, mens werd. Dat zou dan zijn ‘ontlediging’ zijn en een vernedering. Maar is mens-zijn vernederend? Neen immers! De mens is juist de kroon der schepping en mag het beeld Gods dragen. Een dergelijke uitleg is op zich al onjuist. br /br /De apostel schrijft hier over iets geheel anders. Het woord ‘dienstknecht’ betekent namelijk slaaf en doelt op de gevallen mens die in een situatie van slavernij verkeert (Rom.6:17a,20a). Door de zonde is hij in de macht van de boze gekomen. Jezus nam nu, als Lam Gods tijdens zijn plaatsvervangend lijden en sterven, deel aan die vernederde, aan de duivel onderworpen toestand. Hij werd door dit slaaf-zijn gelijk aan de gevallen mens en nam diens plaats in het rijk der duisternis in. Daartoe legde Hij tijdelijk zijn heerlijkheid af (dat is de inwoning van de volheid Gods, Ko1.2:9) die Hij tevoren, gedurende zijn bediening, zo liefdevol had ingezet tot redding, verlossing en genezing van velen. Deze tekst is dus per definitie geen uitleg van goddelijke drie-eenheid. br /br /Kernzaak:br /br /Daar Jezus dus mens is, worden er in de bijbel ook nog andere termen gebezigd die daaraan ontleend zijn, zoals zoon, vlees, broeder. Ik zal deze bespreken om te trachten een zo volledig mogelijke Bijbelse onderbouw te bieden aan dit belangrijke gegeven. Het gaat hier immers niet om een theologische woordenstrijd of muggenzifterij. Of Jezus Christus mens of God is, heeft zéér verstrekkende gevolgen voor ons. br /br /Indien Hij God is, was Hij ‘als mens’ een uitzondering ten opzichte van ons allen. Dan is het een klein kunstje voor Hem geweest om te overwinnen. De conclusies uit zo’n zienswijze zijn voor de mensheid afschuwelijk. br /br /Allereerst zal voor ons nooit haalbaar zijn, wat bij Hem wel kon: overwinning, volmaaktheid, koningschap, zoonschap. God wint immers altijd, Hij is met deze visie de sterkste en onoverwinnelijk.br /br /Ten tweede zou de duivel dus door God zijn verslagen en niet door de mens. Maar de bijbel beweert juist het tegendeel: “Ik zal vijandschap zetten tussen u (satan) en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad.” (Gen.3:15a). Openbaring 12:11 getuigt van de goede afloop. Indien God de satan zou moeten bestrijden dan was het pleit allang beslecht. br /br /Ten derde zou de (gevallen) mensheid dus niet geschikt zijn geweest om het goede voort te brengen: de Christus. In het paradijs spreekt God echter al dat er uit ‘uw zaad’ een komt die de kop van satan zal vermorzelen (Gen.3:15b). Daarom noemt Jezus zichzelf steeds ‘Zoon des mensen’. Duidelijker kan het niet gezegd worden.br /br /Zoon des mensen:br /br /Jezus is de grootste, volmaaktste en heerlijkste zoon die uit de mensheid, uit haar zaad, is voortgekomen. Hij is de zoon die de mensheid door Gods ingrijpen alsnog mocht voortbrengen. Dat dit mogelijk was, had de duivel nooit gedacht. Hierin schittert God in al zijn wijsheid en kundigheid. Hij behoefde niet op een andere planeet een nieuw soort wezen, mens, te scheppen om zijn plannen daarmee dan maar uit te gaan voeren. Wie en wat zou er trouwens garant voor staan dat er dan niets mis zou gaan? De grootheid van onze God is dat Hij oplossingen kan aandragen binnen de mogelijkheden van het reeds bestaande. Zijn schepping is zó goed, dat Hij ondanks haar val toch nog een Christus, een Lam, uit haar te voorschijn kon doen komen. br /br /Tevens toont Hij daarin zijn liefde voor de mens(heid). Dit is echte aanvaarding, de ware balsem op de wonden van verwerping door de boze aangebracht. Dit is rehabilitatie. br /br /De benaming ‘Zoon des mensen’ biedt zekerheid en hoop voor de mensheid. Het is een ere-naam, waar wij God onuitsprekelijk dankbaar voor zijn. Het blijkt dat Hij zijn voornemen met ons absoluut tot een goed einde kan brengen. br /br /Deze Zoon des mensen zal komen op, in, met een wolk (de gemeente) met grote macht en heerlijkheid. Zowel de Heer als de zijnen zullen met eer en heerlijkheid gekroond zijn en alle dingen zullen onder de voeten van de mens Gods onderworpen zijn (Hebr.2:5-9). God heeft het laatste woord; zijn voornemen met de mens zal uitgevoerd worden. Om zijn wil was hij en werd hij geschapen. Halleluja! br /br /De MENS Jezus Christus die juist door zijn MENS zijn mee kan voelen in onze zwakheden en op dezelfde wijze als wij, (als Mens) verzocht is geweest.br /De MENS Jezus Christus, De eerste van de nieuwe schepping in een verheerlijkt lichaam. De Primus interparis, De eerste onder zijn gelijke en vele broederen naar het vlees zoals jij en ik.br /br /Is de sluier al wat geweken? Ik hoop het voor jou van harte, want telkens als Mozes voorgelezen wordt is het gelaat wederom bedekt.br /br /Mvgr,br /Snow

20.   # Chason 14 Apr 2009 at 21:38

    Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat God in het vlees gekomen is, is uit God; en iedere geest, die God niet belijdt, is niet uit God. 1Joh.4:2br /br /Ik ben benieuwd….

21.   # Tarzanon 14 Apr 2009 at 21:44

    Chas ik ook.br /br /n 4:3 En alle geest, die niet belijdt, dat GOD in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist, welken geest gij gehoord hebt, dat komen zal, en is nu alrede in de wereld.

22.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 21:47

    @Snowbr /br /Wat je zegt komt overeen met de leer van het adoptionisme. In feite ook een vermenging van God en mens, omdat God een zekere ‘goddelijkheid’ in de vorm van de Heilige Geest moeten geven aan de mens Jezus voordat deze Gen 3:15 kan vervullen. br /br /Overigens is Gen 3:15 geen verwijzing naar menselijk vlees, maar de belofte van de Christus via het Woord, omdat de vrouw geen zaad heeft en de duivel ook niet. Het is dus een geestelijk zaad dat bedoeld is.br /br /Deze doctrine van adoptionisme is echter, net zo als die van de drie-eenheid, van later en niet van de apostelen, maar van Paul van Samosata, van rond 250 AD. Kun je hier eens op reageren?br /br /Daarnaast is je analyse in zoverre terecht, dat Jezus geen mengvorm van God en mens kan zijn, immers God zegt Zelf:br /br /Isaiah 43:11-11br / Ik, Ik ben de HEERE, en er is geen Heiland behalve Mij.br /br /Of:br /br /Isaiah 60:16br / En gij zult de melk der heidenen zuigen, en gij zult de borsten der koningen zuigen; en gij zult weten, dat Ik de HEERE ben, uw Heiland, en uw Verlosser, de Machtige Jakobs.br /br /Jezus wordt veelvuldig verlosser genoemd:br /br /Romans 11:26br / En alzo zal geheel Israel zalig worden; gelijk geschreven is: De Verlosser zal uit Sion komen en zal de goddeloosheden afwenden van Jakob.br /br /Zijn er twee verlossers volgens jou?br /br /Jezus is inderdaad geen mengvorm van God en mens. Jezus is helemaal God, namelijk Zijn beeltenis, God geopenbaard in vlees en bloed. Daarom wordt Jezus Emmanuel genoemd, “God onder ons”. br /br /Zijn lichaam en Zijn Geest hebben hun oorsprong in de hemel. Daarom Woord dat vlees is geworden, geboren van de Heilige Geest. Jezus zegt over Zijn lichaam zelfs:br /br /John 6:51-51br / Ik ben dat levende Brood, dat uit den hemel nedergedaald is; zo iemand van dit Brood eet, die zal in der eeuwigheid leven. En het Brood, dat Ik geven zal, is Mijn vlees, hetwelk Ik geven zal voor het leven der wereld.br /br /Mensenvlees kunnen we immers niet eten, terwijl Jezus dit duidelijk beveelt:br /br /John 6:53br / Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Tenzij dat gij het vlees des Zoons des mensen eet, en Zijn bloed drinkt, zo hebt gij geen leven in uzelven.br /br /De reden dat we als mens deel kunnen hebben aan de destructie van de duivel door God is dat God ons hemels vlees en Geest aanbiedt om ‘aan te doen’ door de waterdoop in Jezus naam en invulling met de Heilige Geest. br /br /I Corinthians 15:49-50br / En gelijkerwijs wij het beeld des aardsen gedragen hebben, alzo zullen wij ook het beeld des Hemelsen dragen.br / Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk Gods niet beerven kunnen, en de verderfelijkheid beerft de onverderfelijkheid niet.br /br /br /Johannes414

23.   # Tirzahon 14 Apr 2009 at 22:00

    Chas, 14 april 2009 21:38 br /br /Je slaat de spijker op z’n kop

24.   # Groenharton 14 Apr 2009 at 22:01

    Johannes 414br /br /Interessant. Maar zou je niet eerder het verschil wat Jeshua zelf hanteerde, namelijk zoon des mensen voor de mens Jeshua en Zoon van G’d, voor de Goddelijke Jeshua van toepassing kunnen zien?br /br /Groetbr /br /Ger

25.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 22:18

    @Gerbr /br /Dan ga je er vanuit dat Jezus een ‘dubbele natuur’ had. Dit is niet wat de bijbel zegt. De bijbel zegt dat Jezus een lichaam had (de Zoon van God) en een levendmakende Geest is (de Heilige Geest of de Vader, want God is Geest zegt de bijbel)br /br /De eenheid van Vader en Zoon (Joh. 10:30) is de eenheid van Woord en Geest (Joh. 4:24) en van Lichaam (Woord dat Vlees is geworden) en Geest.br /br /Jezus heeft maar 1 natuur: die van God (Kol 2:9). Hij wordt ook geidentificeerd met de enige Persoon van God.br /br /Hebrews 1:3br / Who being the brightness of his glory, and the express image of his person, and upholding all things by the word of his power, when he had by himself purged our sins, sat down on the right hand of the Majesty on high;br /br /De leer van de ‘dubbele natuur in 1 persoon’ is een logisch gevolg van de afsplitsing van Vader en Zoon tijdens Nicea (“God of God”), en werd vastgesteld tijdens Chalcedon in 451 AD. De tekst luidt als volgt:br /br /Following the holy Fathers, we unanimously teach and confess one and the same Son, our Lord Jesus Christ: the same perfect in divinity and perfect in humanity, the same truly God and truly man, composed of rational soul and body; consubstantial with the Father as to his divinity and consubstantial with us as to his humanity; “like us in all things but sin.” He was begotten from the Father before all ages as to his divinity and in these last days, for us and for our salvation, was born as to his humanity of the virgin Mary, the Mother of God. br /We confess that one and the same Christ, Lord, and only-begotten Son, is to be acknowledged in two natures without confusion, change, division, or separation (in duabus naturis inconfuse, immutabiliter, indivise, inseparabiliter). The distinction between natures was never abolished by their union, but rather the character proper to each of the two natures was preserved as they came together in one person (prosopon) and one hypostasis.br /br /Deze nogal eclectische tekst heeft veel bezwaren. Zo wordt Jezus plotseling deelgenoot van onze menselijke (gevallen) natuur, en is Maria de moeder van God. Daarnaast leren we dat de twee naturen gescheiden zijn, maar toch niet als twee personen mogen worden gezien. Verwarrend dus. Helaas heeft de christelijke wereld er nog steeds last van, en daar zijn credo’s als “100% God en 100% mens” getuige van.br /br /II Peter 1:4br / Door welke ons de grootste en dierbare beloften geschonken zijn, opdat gij door dezelve der goddelijke natuur deelachtig zoudt worden, nadat gij ontvloden zijt het verderf, dat in de wereld is door de begeerlijkheid.br /br /Johannes414

26.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 22:20

    @Chasbr /br /Welke vertaling gebruik je hier?br /br /Johannes414

27.   # snowon 14 Apr 2009 at 22:29

    @Chas, Tirzah,br /br /Voordat jullie samen gaan lasteren eerst even goed lezen wat julie hier als vieze aanklacht tegen mij neerkladderen: br /gt;gt;Chas, 14 april 2009 21:38lt;lt;br /gt;gt;Tirzah, 14 april 2009 22:00lt;lt;br /br /De gezamelijke lasterversie van hierboven:br /br /quot;Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat God in het vlees gekomen is, is uit God; en iedere geest, die God niet belijdt, is niet uit God.: (1Joh.4:2).br /Ik ben benieuwd……br /br /Hier de échte Woorden van mijn God:br /br /quot;Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die beleidt dat JEZUS CHRISTUS in het vlees gekomen is, is uit God. En iedere geest die JEZUS niet belijdt is niet uit God. (1Joh 4:2,3).br /br /Het is juist tegen schandvlekken zoals die van jullie, waarvoor de Heer waarschuwd.br /br /Verdraaien der schriften tot jullie eigen verderf. Wolken die geen water geven en honden die teruggaan naar hun eigen uitbraaksel.br /br /En dat wil voor leraar spelen!! Te walgelijk voor woorden!

28.   # snowon 14 Apr 2009 at 22:33

    Jo 414,br /br /Na een open hartoperatie van 3 weken terug ben ik wat moe en ga naar bed.br /Morgen zal ik zeker op je vragen antwoord geven.br /br /Mvgr,br /Snow

29.   # Groenharton 14 Apr 2009 at 22:37

    ‘Trusten Snow.

30.   # snowon 14 Apr 2009 at 22:42

    Zelfde Ger,

31.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 22:43

    @Snowbr /br /Dank je. In ieder geval wens ik je een spoedig herstel toe.br /br /Gods zegenbr /br /Johannes414

32.   # Groenharton 14 Apr 2009 at 22:44

    Nee Johannes 414br /br /Ik ga er gewoon van uit dat Jeshua die twee aanduidingen niet voor niets hanteerde.br /br /En wat dat voor de kerkvaders betekende is voor mij minder belangrijk.br /br /Mijn eigen eenvoudige uitleg is dat het voor de Christus hetzelfde was als voor ons. God inwonend in het vlees door de H.Geest. En later een lichaam krijgend wat geschikt is voor de hemel. Dus geen vlees en bloed.

33.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 22:45

    @Snowbr /br /Ik zou wel wat meer op je woorden letten, mensen schandvlekken noemen is niet van de Geest.br /br /Johannes414

34.   # Tarzanon 14 Apr 2009 at 22:55

    Snow,br /br /Je laat je wel heel erg van de kaart brengen.br /De verdraaing was bewust.br /Vandaar “ik ben benieuwd” van Chaz.br /br /Je had het blijkbaar niet door.br /Het is ook niet persoonlijk naar je gericht.

35.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 22:58

    @Gerbr /br /Op welke tekst baseer je dat?br /br /Mensenzoon wordt ook in het OT al gebruikt als titel voor de Gezegende van God.br /br /Daniel 7:13br / Verder zag ik in de nachtgezichten, en ziet, er kwam Een met de wolken des hemels, als eens mensen zoon, en Hij kwam tot den Oude van dagen, en zij deden Hem voor Denzelven naderen.br /br /In Openbaringen is de mensen zoon God zelf, en Zijn beeltenis komt overeen met het visioen van Daniel en van Ezechiel over de Heer op de troon.br /br /Revelation of John 1:13-14br / En in het midden van de zeven kandelaren Een, den Zoon des mensen gelijk zijnde, bekleed met een lang kleed tot de voeten, en omgord aan de borsten met een gouden gordel;br / En Zijn hoofd en haar was wit, gelijk als witte wol, gelijk sneeuw; en Zijn ogen gelijk een vlam vuurs;br /br /Ezekiel 1:26br / En boven het uitspansel, hetwelk was boven hun hoofden, was de gelijkenis eens troons, als de gedaante van een saffiersteen; en op de gelijkenis des troons was de gelijkenis als de gedaante eens mensen, daarboven op zijnde.br /br /Jezus is de beeltenis van God uit Gen 1:27 naar wie we geschapen dienen te zijn om de hemel binnen te gaan, het duidt niet op een dichotomie tussen menselijke en goddelijke natuur. Een menselijke natuur voor Yeshua zou betekenen dat Hij een (deels) corrupt lichaam heeft, en nergens in de bijbel staat dat Jezus’ lichaam van natuur is veranderd.br /br /Hebrews 13:8br / Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en in der eeuwigheid.br /br /Jezus’ lichaam, van echt vlees en bloed, want Hij is niet alleen Geest, was een hemels (heerlijk) lichaam, zoals Paulus uitlegt in 1 Kor 15, niet corrupt.br /br /Philippians 3:20-21br / Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus;br / Die ons vernederd lichaam veranderen zal, opdat hetzelve gelijkvormig worde aan Zijn heerlijk lichaam, naar de werking, waardoor Hij ook alle dingen Zichzelven kan onderwerpen.br /br /br /br /Johannes414

36.   # Groenharton 14 Apr 2009 at 23:13

    Niet op specifieke teksten Johannes 414br /br /Gewoon op het taalkundige verschil tussen die twee aanduidingen.br /br /Overigens werd hij tijdens Zijn vleselijke wandel ook aan gesproken met Zoon van G’d. Dus op zich is het signaleren van het verschil geen bestrijding van wat jij naar voren brengt.

37.   # Arison 14 Apr 2009 at 23:19

    Tirzah, zie je nu waarom je alles moet toetsen?Je roept in je enthousiasme dat Chas de spijker op z’n kop slaat, maar er staat in 1Johannes 4:2,3 dat Jezus Christus in het vlees is gekomen en niet God. En Jezus is zoals je weet de Zoon van God en niet God.

38.   # Groenharton 14 Apr 2009 at 23:28

    Aris, hoe kijk jij dan naar deze teksten?br /br /Hebreeën 1:5 Immers, tot wie der engelen heeft Hij ooit gezegd: Mijn Zoon zijt gij; Ik heb U heden verwekt? En wederom:br /Ik zal Hem tot Vader zijn, en Hij zal Mij tot Zoon zijn.br /Hebreeën 1:6 En wanneer Hij wederom de eerstgeborene in de wereld brengt, spreekt Hij:br /En Hem moeten alle engelen Gods huldigen.br /Hebreeën 1:7 En van de engelen zegt Hij:br /Die zijn engelen maakt tot winden en zijn dienaars tot een vuurvlam;br /Hebreeën 1:8 maar van de Zoon:br /Uw troon, o God, is in alle eeuwigheidbr /en de scepter der rechtmatigheid is de scepter van zijn koningschap.Hebreeën 1:9 Gerechtigheid hebt Gij liefgehad en ongerechtigheid hebtbr /Gij gehaat; daarom heeft U, o God, uw God met vreugdeolie gezalfd boven uw deelgenoten.br /br /Ik zie daarin dat de Vader Hem God heeft gemaakt.

39.   # Arison 14 Apr 2009 at 23:37

    Johannes 414 (20:31), je bent kennelijk onjuist geïnformeerd. Maar ik wil je graag verder helpen. br /br /Omdat de vierde-eeuwse andersdenkende theoloog Arius de bijbelse waarheid onder woorden bracht dat „de Zoon niet ongeboren is” en omdat Jehovah’s Getuigen die waarheid aanvaarden, verklaart The New Encyclopædia Britannica: „De christologie van Jehovah’s Getuigen is ook een vorm van arianisme.” br /br /Ten eerste dient te worden opgemerkt dat Jehovah’s Getuigen zich niet bedienen van een speciale „christologie”, een begrip dat gedefinieerd wordt als „de theologische interpretatie van de persoon en werken van Christus”. Zij delen de zienswijze van de christelijke leek die naar verluidt onomwonden tot de harrewarrende theologen die in 325 G.T. in Nicea vergaderd waren, gezegd zou hebben: ’Christus heeft ons geen dialectiek, kunst, of ijdele subtiliteiten onderwezen, maar de eenvoud van geest die wordt bewaard door geloof en goede werken.’ Klaarblijkelijk had deze man, net als veel getuigen van Jehovah, geleden ter wille van zijn geloof in Christus. Evenals hij stellen zij geen geloof in theologische filosofie. Zij aanvaarden in alle eenvoud wat de bijbel verklaart omtrent God, Christus en de heilige geest.br /br /Ten tweede kunnen Jehovah’s Getuigen niet van arianisme beschuldigd worden, daar zij het in vele opzichten oneens zijn met de zienswijze van Arius. Arius ontkende bijvoorbeeld dat de Zoon de Vader werkelijk kon kennen. De bijbel leert dat de Zoon de Vader ’volledig kent’ en dat de Zoon ’degene is die hem heeft verklaard’ (Matthéüs 11:27; Johannes 1:14, 18). Arius beweerde dat het Woord Gods Zoon werd „door adoptie” wegens zijn deugdzaamheid of morele rechtschapenheid. De bijbel zegt dat hij door Jehovah werd geschapen als zijn „eniggeboren zoon” (Johannes 1:14; 3:16; Hebreeën 1:2; Openbaring 3:14). Arius leerde dat christenen konden hopen aan Christus gelijk te worden, terwijl de bijbel verklaart dat God hem „de naam gegeven [heeft] die boven elke andere naam is” (Filippenzen 2:9-11). Jehovah’s Getuigen zijn allesbehalve hedendaagse arianen; zij geloven wat de bijbel zegt.br /br /Johannes 414, ik hoop dat je deze bewering, die je waarschijnlijk in alle oprechtheid hebt geuit over Jehovah’s Getuigen, nu niet meer te berde zal brengen.br /br /Groetjes en een fijne avond, Aris

40.   # Anonymouson 14 Apr 2009 at 23:42

    Ger, op die tekst uit Hebreeën ben ik van de week al ingegeaan. br /br /Welterusten, Aris

41.   # Ivonon 14 Apr 2009 at 23:44

    Chas, 14 april 2009 21:38br /br /AMEN Chas!

42.   # Arison 14 Apr 2009 at 23:52

    Ivon, anderen hadden het al door, maar je wordt door Chas op het verkeerde been gezet. Dat staat namelijk niet in 1Johannes 4:2. Zie ook de reacties van anderen en die van mij (23:19 u).

43.   # Ivonon 15 Apr 2009 at 00:03

    Aris,(je) 14 april 2009 23:52,br /br /Is dat zo?br /Beantwoord mijn vraag nu even … ooo! wat wordt het hier plots stil! br /Dat lukt véél minder hé … )

44.   # Arison 15 Apr 2009 at 00:18

    Ivon, Ik kan jouw vraag zo beantwoorden, maar dat ga ik niet doen. Misschien kan je jezelf eens afvragen hoe dat komt.br /br /Aris

45.   # nigelon 15 Apr 2009 at 01:46

    Christus verschijnt in KitKat op Goede Vrijdag br /br / br /Link.http://niburu.nl/index.php?articleID=20693br / br /nigel

46.   # Chason 15 Apr 2009 at 06:50

    REF.21.38 14/4br /br /JA, sorry mensen….”ik ben benieuwd” hoeveel lezers even de Schrift opzoeken WAT DAAR STAAT. br /br /Als Jezus, God is, dan zou 1Joh.4:2 OOK op die manier geschreven, correct moeten zijn.br /br /Idd. alles toetsen…..

47.   # Anonymouson 15 Apr 2009 at 07:06

    snow, 14 april 2009 13:58 br /Wat de vervloekte valse drie-eenheidsdwaling al niet voor waanzinnige en idiote rampen heeft veroorzaakt.br /En heel de kudde loopt mee zonder het verstand te begruiken. (Dit Mysterie der Mysteries moet immers onbegrepen aangenomen worden!).br /Met dank aan het Concilie van Nicéa, en hun met goud en edelstenen bemijterde klazen.br /Mvgr,br /Snowbr /Mgt;gt;gt; Waarom de vervloekte drie eenheid?br /God de Vader zend Zijn Zoon. Dat zijn er al twee.br /En hoe hoog je ook van de toren wil springen.br /Gods Geest zweefde boven de wateren. God zond en zend Zijn Heilige Geest naar de mensen op aarde.br /Anoniem, 14 april 2009 16:30 Aan Snow,br /Lang voordat de drie-eenheid bestond geloofden de Christenen al dat Jezus God is, geopenbaard in vlees en bloed. Johannes 414br /Mgt;gt;gt; hoe je hier uit kunt halen dat Jezus God is? Jezus is en blijft de Zoon van God. Ik zal het nog één keer in het kort uitleggen. Ik heb een zoon die Arman heet. Wie hem gezien heeft die heeft Marten Dek gezien. Eender in gedrag eender in doen en mijn volkomen vertrouwen in hem.br /Zo is het tussen God en Jezus ook maar dan in een veel meer bijzondere betekenis.br /1Jo 2:22 Wie is de leugenaar dan wie loochent, dat Jezus de Christus is? Dit is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent.br /Mt 1:18 De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus. Terwijl zijn moeder Maria ondertrouwd was met Jozef, bleek zij, voordat zij gingen samenwonen, zwanger te zijn uit de heilige Geest.br /snow, 14 april 2009 19:51 br /Het heeft dan voor mij ook geen enkele zin om delen uit de trinity te lepelen en die hier neer te leggen. De ramp is immers aangebracht en het is een wereldzaak deze te nu ontmaskeren, i.p.v. nostalgische deeltjes in een bloemenvaasje te zetten.br /Mvgr,br /Snowbr /Mgt;gt;gt; Dit is totaalonbelangrijk tegenover de andere leugen. IK GELOOF VOOR 100% WEL IN EEN DRIEEENHEID, dit even ter verduidelijking. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Samen zijn Zij één. Eén omdat Zij alle drie het zelfde beogen. Ons redden van satan.br /De veranderde geboden aangegeven in Daniël 7:25 die zijn belangrijk. Daarmee heeft satan zijn grote slag geslagen in het RKK. br /1. De Geboden van God: 1 Ik ben de eeuwige uw God die u uit het land Egypte, uit het diensthuis, geleid heb. br /2. Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben. br /3. Gij zult de naam van de eeuwige uw god, niet ijdel gebruiken. br /4. Gedenk de Sjabbat, dat gij die heiligt. br /5. Eer uw vader en uw moeder. br /6. Gij zult niet doodslaan. br /7. Gij zult niet echtbreken. br /8. Gij zult niet stelen. br /9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste. br /10. Gij zult niets begeren dat van uw naaste is. br /De geboden van RKK 1. Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen. br /2. Gij zult de Naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken. br /3. Wees gedachtig, dat gij de dag des Heren heiligt. br /4. Eer uw vader en uw moeder. br /5. Gij zult niet doden. br /6. Hij zult geen onkuisheid doen. br /7. Gij zult niet stelen. br /8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. br /9. Gij zult geen onkuisheid begeren. br /10. Gij zult niet onrechtvaardig begeren, wat uw naaste toebehoort. br /Dat is nu het meest belangrijke dat er is. Zijn TEKEN en ZEGEL leren herkennen opdat Hij ons kan herkennen.br /Als wij straks opgenomen zijn en zien daar één God die alle drie is. Of wij zien daar God en Jezus en horen dat God ons verteld dat Hij de Heilige Geest ook aan ons voorstelt als een ??????????br /Dit is een afleiding van satan om ons bij de echte Waarheid vandaan te houden.br /Anoniem, 14 april 2009 22:45 @Snow Ik zou wel wat meer op je woorden letten, mensen schandvlekken noemen is niet van de Geest.br /Johannes414br /Mgt;gt;gt; Anders denken mag. De ander daarmee uitmaken voor wat dan ook, niet. br /Aris, 14 april 2009 23:37 br /Zij aanvaarden in alle eenvoud wat de bijbel verklaart omtrent God, Christus en de heilige geest.br /Mgt;gt;gt; Lee je ook even de geboden hierboven Aris?br /Aris, 15 april 2009 0:18 br /Ivon, Ik kan jouw vraag zo beantwoorden, maar dat ga ik niet doen. Misschien kan je jezelf eens afvragen hoe dat komt.br /Arisbr /Mgt;gt;gt; Omdat je waarschijnlijk belangrijke vragen niet Bijbels kunt beantwoorden?br /Groetjes Marten Dek die zich houd aan het vierde gebod zoals hierboven in de geboden is beschreven.br /En jij Aris? en jullie?

48.   # Chason 15 Apr 2009 at 08:00

    Ref. 7.06br /br /Ik zeg niks…. behalve… ga daar maar tegenop leunen.

49.   # Ivonon 15 Apr 2009 at 08:36

    @ Aris, 15 april 2009 0:18br /br /mijn conclusie is dat je het NIET kan en daarom zoek jij excuses.br /Hier kan ik nog een paar dingen aan toevoegen, br /maar dit is hiervoor NIET het geschikte topic.br /Zo disrespecteer jij alle topics op deze site,br /tot de gebedshoek aan toe.

50.   # snowon 15 Apr 2009 at 08:57

    De lasteraar en onruststoker wast opnieuw zijn handen in onschuld, waar inmiddels de meesten hier wel aan ‘gewent’ zijn. Of langzaam gehersenspoeld? Vul zelf maar in. br /br /En de woonbooteigenaar hangt een verhaal op waar zelfs God de Vader, Jezus Christus en al zijn goede engelen geen touw aan kunnen vastknopen.br /Wat een story!br /Hier is echt professionele hulp nodig. Iets voor het Riagg of Altrecht? br /Het leger des heils zou ook uitkomst bieden, als het maar snel gebeurd.br /br /Mvgr,br /Snow

51.   # Chason 15 Apr 2009 at 09:27

    @ Snow 8.57br /br / Wie is hier de lasteraar en onruststoker?? Ik zie niemand de taal gebruiken dan bij die naam…. ref.8.57.br /br /Jij had de mijne ref.21.38 14/4 niet goed begrepen…. Tarzan zag dat wel direct…

52.   # snowon 15 Apr 2009 at 10:27

    Chas,br /br /gt;gt;Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat God in het vlees gekomen is, is uit God; en iedere geest, die God niet belijdt, is niet uit God. 1Joh.4:2lt;lt;br /br /Hier is ALLES! een leugen van de bovenste plank.br /Een verkrachten van de Schrift noemt men dat.br /br /Door je opnieuw te verschuilen achter iemand anders toon je opnieuw je ware gezicht. Een schriftvervalser en ook nog een lasteraar.br /br /En een z.g. #39;grapje#39; moet die enorme miskleun weer goedpraten? Wat een doorzichtige lafheid.br /br /Je blijft een lege praatjesmaker met een veel te grote bek. Maar dat is je hier door anderen wel meerdere keren verteld.

53.   # Chason 15 Apr 2009 at 10:48

    @ Snowbr /br / Nu weten de lezers dat jij hokus spokus bent!br /br /Dat was GEEN miskleun… maar met OPZET geplaatst; jij bent niet zo nuchter als je denkt. Kijk de reactie van Tarzan 6 min. erna; “Ik ook Chas”, staat daar. DUS hij was ook benieuwd… OOIT WAKKER???br /br /Ik plaatste dat omdat er lezers zijn die beweren dat Jezus God is, Dus dan zou die verandering ook juist moeten zijn… Maar Snowy moutain snapte dat weer niet…. die leest alleen z/w.

54.   # Wilsophieon 15 Apr 2009 at 19:53

    gt;gt;Dat moet toch een hele toer geweest zijngt;gt;br /Snow tapt uit een doos waar veel beledigende cliché#39;s in zitten want het eerste stuk heb ik al eerder langs zien komen.br /Hoe kan ik iemand het hardst op zijn hart te trappen.br /Het is niet mijn gewoonte om de postings in het negatieve persoonlijk te maken, maar Snow slaat alle beledigingen die ik tot nu toe op forums heb gelezen. br /Of ik ben weinig gewend of het komt doordat het dierbaarste wat je je eigen hebt gemaakt in je hart leeft wordt gemaakt tot wat Snow uit zijn doos met beldigingen tevoorschijn haalt.br /Het is meer dan grof.br /En zegt alles hoe iemand met mensen omgaat want het heeft niets met geloof te maken. De grofste Hell Angel zegt zulke dingen nog niet.br /Ik heb slechts het eerste stukje gequote omdat ik het niet over mijn hart kan krijgen de rest neer te zetten. En ik was niet voorbereid op deze reactie na de openingspost maar alle verdere reacties van deze quot;ziekequot; geest heb ik overgeslagen.br /Het doet schade aan een forum als deze.br /br /Verder ben ik wel heel blij dat op vele topic#39;s de opname van de Gemeente bespreekbaar is. Jaren lang was het in de kerken volkomen onbekend en nu worden velen ermee geconfronteerd en daarmee komt in het licht te staan het begrip quot;Gemeentequot; en tevens het begrip quot;wegrukkingquot; en daarmee ook de 2e komst van onze Heiland.br /br /Het is nog de tijd van genade en een bewuste keus voor de Here Jezus Christus en je verdiepen in wat God gesproken heeft is de beste raad die gelovigen aan anderen kunnen geven..br /En gelukkig zien we nog dat mensen tot Hem komen want het is maar 1 stap tot Jezus, waarom dan niet gedaan?br /De oude Psuche maakt dan plaats voor Zoé.

55.   # Chason 15 Apr 2009 at 20:58

    @ Wilsophiebr /br / Ben je geschokt van haar taal..?.. we zijn dat al gewend van haar… ze woont nl. in de hemel. En te denken dat ze 4 uren out cold was… had voor altijd kunnen zijn met een hoop schulden nog niet weggewerkt… Ze zal zich ook niet verontschuldigen voor de blunder …. te veel snow..white powder.. sniff sniff..

56.   # Wilsophieon 15 Apr 2009 at 21:05

    Is het een “zij”. Ik heb iemand op het oog die het kan zijn.

57.   # Tirzahon 15 Apr 2009 at 21:21

    Jezus Christus IN het vlees gekomen…br /br /Wat of wie was Jezus VOOR Hij in het vlees kwam?

58.   # Arison 15 Apr 2009 at 22:10

    Tirzah, Jezus was de eerste van Gods scheppingswerken. En net zoals we door bemiddeling van de Hogepriester Jezus Christus tot God kunnen bidden, zo is door bemiddeling van Jezus al het overige der schepping tot stand gekomen. Jezus was en is Gods voornaamste hemelse Zoon (Kolossenzen 1:15-17; Openbaring 3:14; Hebreeën 8:1; Johannes 17:5).

59.   # Chason 15 Apr 2009 at 22:19

    @ Wilsophiebr /br / Sneeuwwitje? Een blonde tante… altijd bezig en met allles bemoeien..??.. wie zal het weten.

60.   # Tirzahon 15 Apr 2009 at 22:31

    En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis;br /br /Kol. 1:16Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten; alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen;

61.   # Groenharton 15 Apr 2009 at 22:46

    Ahhh Arisbr /br /Dus de Christus lijkt niet op een mens. Maar de mens lijkt op de Christus.br /br /Nieuw voor je?

62.   # Tirzahon 15 Apr 2009 at 22:50

    Fil. 2:10 Opdat in den Naam van Jezus zich zou buigen alle knie dergenen, die in den hemel, en die op de aarde, en die onder de aarde zijn.br /br /Jes. 45:23 Ik heb gezworen bij Mijzelven, er is een woord der gerechtigheid uit Mijn mond gegaan, en het zal niet wederkeren: dat Mij alle knie zal gebogen worden, alle tong Mij zal zweren.br /br /——-br /Joh. 12:40 Hij heeft hun ogen verblind, en hun hart verhard; opdat zij met de ogen niet zien, en met het hart niet verstaan, en zij bekeerd worden, en Ik hen geneze.br /br /br /Jes. 6:10 Maak het hart dezes volks vet, en maak hun oren zwaar, en sluit hun ogen, opdat het niet zie met zijn ogen, noch met zijn oren hore, noch met zijn hart versta, noch zich bekere, en Hij het geneze.br /br /———br /Hand. 1:11 Welke ook zeiden: Gij Galilese mannen, wat staat gij en ziet op naar den hemel? Deze Jezus, Die van u opgenomen is in den hemel, zal alzo komen, gelijkerwijs gij Hem naar den hemel hebt zien heenvaren.br /br /Zach. 14:4 En Zijn voeten zullen te dien dage staan op den Olijfberg, die voor Jeruzalem ligt, tegen het oosten; en de Olijfberg zal in tweeen gespleten worden naar het oosten, en naar het westen, zodat er een zeer grote vallei zal zijn; en de ene helft des bergs zal wijken naar het noorden, en de helft deszelven naar het zuiden.br /br /Opb.1:7 Ziet, Hij komt met de wolken en alle oog zal Hem zien, ook degenen, die Hem doorstoken hebben; en alle geslachten der aarde zullen over Hem rouw bedrijven; ja, amen.

63.   # Anonymouson 16 Apr 2009 at 17:18

    test

64.   # Dickon 08 Mei 2009 at 12:51

    Wie heerst de wereld gedurende bepaalde tijd?br / br /Wie heerst in kerken organisaties en press?br / br /Evil?br / br /Revelation, er staat in geschreven; Evil On It,,,maar ook Live On It.br / br /